Friday, January 31, 2020

General Buddhism: Class 6 - lesson 5

Universal Buddhist Studies

SRAMANA. Thich Thien Hoa.VIETNAMESE TRANSLATE ENGLISH BY=THICH CHAN TANH.


COMMUNICATION SCIENCE VI
THE PHILOSOPHY OF BUDDHISM
OR THE
GREAT GERMANY
THE FIFTH
I.- A-NAN THAN: IF THE "SEEING" IS YOURSELY WHO IS THIS MIND? [^]
Ananda Nan, Buddha: -The world's religious! If this "seeing" is really my "mind", then who is my current mind? And if your true "seeing", it must appear first, making you see it.
Again, my body, mind and body now, know how to distinguish it (the view), and it doesn't know how to distinguish my body and mind. May the Blessed One open his heart to teach this unenlightened one.
II.-THE FOUNDATION (MIND) LEAVE ALL GRAPHICS [^]
The Buddha taught Ananda: He said "the seeing must be in front of him so that he can see it", saying that is not true, because if the "seeing" is really in front of him, he sees it, then that "seeing" is Where there must be a certain and must be pointed out.
Now he sat in the Qantai forest, looked at the scenery, and pointed out each item: that silent place was a forest, that illumination was the dark side, this barrier was the wall, that void was empty; until flowers and plants, other small and large objects, but all have appearance, can show both. As for "seeing" if there is in front of him, then he should only make sure that his hand, which is the "seeing". If nothingness is the "seeing" then what fish is nowhere? If the landscape is the "seeing", then what is the landscape? As for the lofty scenes, he should carefully analyze, then show us, which is the "seeing" as well as the objects, there is no mistake.
Ananda said: "World Religion! The fat at eye level and with the hand pointing all over, are "things" and nothing is "seen." Even if frustrated Bodhisattva can not analyze where in everything to just "see" out; let alone we are a beginner in theology, how can we just do that?
Buddha taught: It must be!
THE SOLUTION
The mind is not the form, as well as gold is not round, bowing, rub, torso, etc.
III. SEEING (THE MIND) ALL FRENCH  [^]
Buddha taught that: Hey An-Nan! As he says: "in scenes, it is impossible to just see" seeing "out; so now he stands in front of the scene just to see, which is not the "seeing"?
Ananda said, "I am currently viewing all the scenes, not knowing which one is not" seeing ". If the other forest is not the "see", worship how to see the forest. And forests are the "seeing", then called the forest. Again, nowhere if not the "see", then how to see nowhere. If nowhere is the "seeing", then why is it called nowhere? Con mature thought: all are "seeing" at all.
Buddha taught: must be!
At that time, when the masses listened to the Buddha's words, they were all bewildered, afraid because they did not know what that meant.
THE SOLUTION
The mind has given birth to all dhammas, then everything is the mind:
Just as gold makes jewelry, everything is gold.
*
IV. BUDDHISM OF BUDDHISM [^]
The Buddha taught Ananda and the masses were bewildered and scared, so they were born with compassion and immediately comforted Ananda and the masses:
As Lai-Lai said truth, not lying, not like they are Mac-old-gentleman, said speech disorder is not necessarily where. You should calmly and deliberately rethink, do not let Tathagata more mercy.
V.- HE VAN VU THUY IS RIGHT ON A QUESTION [^]
At that time, Mr. Manjushri King of the Dharma King, mercifully wounded all four of them, so he stood up and prostrated to the Buddha, respectfully clapped his hands and said,
- White World Religion! In the public jute does not yet understand the meaning: is the scene "seeing" or not "seeing"?
World Religion! The current scene here, if the "see", it must be shown; if not the "see", it would not be visible. Because in the public does not understand what this means, so new fear, confusion. Bowing to Tathagata to stretch out compassion, the teacher said: What are the present scenes, together with this "seeing", originally? There is no "right" and "not".
THE SOLUTION
This paragraph is profound, so Mr. Van -Thuy stood up to ask: learners must consider much to understand.
Speaking scenes and seeing, that is only the material with a spirit of mind. Because the mind cannot think and discuss, it must be self-enlightening, so say, "what is it?" (Because it cannot be said). Because it leaves non-market treatment, it should say "there is no right and no right".
*
VI.- TRAINING: THE "SEE" IS NOT "MUST" AND "NOT" (THI, PHI THI) [^]
The Buddha called upon Mr. Van and Venerable, saying,
-The ten directions of the Buddha and the great Bodhisattvas abide in the feet of the mind, time no longer see the true scenes as base, ceiling, and consciousness. The view, along with the sightings seen, is originally "feet of mind". Already the true mind, then there is no "right" or "not" anymore. As he is Van Man, can we say that he is "real" Van Man or "not real" Van Man?
Van -Mish ladies: -Bach The Ton! like that, I am Van -Thuy then, can not say "real Van -Thuy" is; because if you say "real Van -Thuy", you must say Mr. Van -Thuy (second). But now I am vtSong this child is Van -Thuy then, can not say "true" or "not real".
THE SOLUTION
His heart was not second, so there was no marketing and no treatment; Can not say "harass" has had to, but said "yes" nor hit. Because it is out of the treatment, like Mr. Van -Thuy Van -Thuy, can not say: "real" or "not real".
Buddha taught: the view along with the seen scene is the same, all the nature of the mind, because of the expectations that come out: see the hearing and the scenes. It is like the second moon, nothing to say "yes" or "not". That is, there is only one chief moon, in which there is no moon "right" or "not" the moon.
Now he sees that there is "seeing" and "seeing things" that are delusion; As for the true nature, there is no more saying yes or no. Because of that, he spoke out of his scope of "showing only" and "not showing".
THE SOLUTION
Non-verbal thoughts are not spoken. The whole passage says: there is only one mind, cannot say yes or no, it goes beyond treatment and speech discrimination.
Because of the desire to produce material and mental (scene) and mind (mind). Just like there is only one main moon, it is impossible to say whether the moon is not the moon or the moon; because blindness in that drama has a second moon.
*
VII.- A-NAN THAN "CHAM TAM" WITH THE "NATURAL" THEORY OF FOREIGN PEOPLE. [^]
Ananda said: -Bach The Ton! The day before Buddha was at Lang Gia Mountain, he taught Dai Hue Bodhisattva etc ... that: "They are outside the religion often advocate the" natural birth ", and we say" the law is caused by grace, " so do not agree with the theory of the heathen. "
Today, when I listened to the Buddha's teaching, I understood this "chon mind" printed as natural as it is; not "thanks to birth", because it leaves all delusions crazy, not born, not destroyed. Pray for the compassionate Buddha to teach me to realize this permanent state of mind, without straying from the "natural" doctrine of the wrong paths.
THE SOLUTION
This heart, it absolutely treat, outside the market and Africa. If there is still accept, no, no market and non-grace, nature or so on ... Won't win at all. But beings because of the love of life, as well as many banana trees, peeling off this sheath, it shows other sheds. Buddha had just finished his marketing and phi, then Mr. A-Nan immediately accept grace and nature etc ... alas! Net love many husbands stacked, it's difficult in a while fluttering out!
VIII.- BUDDHIST BUDDHIST "NATURAL MIND THAT" [^]
Buddha taught: We have used many means and honestly taught all such wallets, but he also did not understand enlightenment, and also love is also natural anymore.
Ananda, if it is so natural, must he point out this "seeing" and take it as its natural form? Get the "light" as nature or take the "dark" as a natural? Take the "empty" as a natural or take the "closed chamber" etc ... naturally?
Ananda, if he took the "light" as if it were its natural form, when he got dark, he should not have seen it. Until taking the "dark" etc ... as its natural form, when the morning comes, his vision must take, how to see the light and so on ...
IX.- A-NAN AGAINST MIND BY "NHAN DUY HANH" [^]
Ananda Nan: White World Religion, this view if it is not natural that, it must be due to grace. I understand that, I don't know, do I? May the Blessed One mercifully teach.
X. - BUDDHIST CAKE, "NHON DUYEN HANH"
Buddha said that: He said "loving-kindness". So now we ask him: Is this view of the light that there is, or the grace of the dark that has? The charm of the empty space that is, or the coast of the sealed chamber etc ... that has?
Ananda, if he was predestined to have light, when he came, he must not see the darkness; And the grace of the darkness, the drum, the bit, etc ... the same.
XI.- BUDDHISM: THE MIND CAN'T THINK AND DISCUSS THE DESCRIPTION. [^]
Buddha taught: Ananda. You must know: This seeing (mind) is not "loving", not "charming", not "natural", and neither "unnatural", nor "non", nor "non-free" ", Not the" market ", not the" non-market ", it leaves all generals, the code is all legal. So in his time how to think until, use speech to keep up and call it by anything. (the theory of generals, the mind of the mind, the mind of the self).
If he paid attention to his thoughts and used his words to discuss, then it was like a man waving his arms to capture nowhere; Just so tired, don't catch anything.
THE SOLUTION
To a sublime marvelous place, there are no more thoughts and discussions; if you can still think about band theory then it is not sublime.
Because of that, Shakyamuni closed his door in Ma-Kiet, Mr. Duy-Ma-Can closed his mouth in Bhikkhu-da, Dat-Ma's sitting at Shaolin pagoda, face to face for nine years, without saying a word , are due to the sublime reason, can not be discussed.
*
XII.- A-NAN RETURNS TO THINK "NHAN DUYEN HANH" [^]
Ananda, Buddha: White World Religion! This "seeing" if not "multiplication" is not "predestined", why does the Blessed One often go along with the monks saying: "the view must be sufficiently four conditions to be born"; such as newness of light, light, mind and new born eyes. So what does this mean?
Buddha taught that: This A-Nan, we say the doctrine of grace, is on the part of general (phenomena), only the dharma in the world that says, not just for absolute reason (essence).
THE SOLUTION
In terms of the method of general (borrowed the noun of philosophy that is easy to understand, called the phenomenon) to talk about "consciousness", the Buddha said that there are bases, ceilings, consciousness, and loving-kindness, etc. borrowing philosophical words that make it easy to understand, called the essence), there is no general name, speaking skill or calling.
Therefore, in the sutras, Buddha said: "Taoism is superior and cannot be thought and discussed". This sutta is about the absolute reason.
*
XIII.- BUDDHISM REQUIRES THE "SEEING" TO CLEAR THE MIND  [^]
Buddha asked: Hey An-Nan! Now we ask him: people often say "I see". So what is "seeing" and what is "not seeing"?
Ananda said, "If you have light to see things, it is called" seeing. " If there is no light and no objects are found,
Buddha taught: If there was no light and said that he could not see, then when he got dark, he would not have seen the "dark"? If you see the "dark", then there is no light only, why not say "not see"?
Again, if in the evening he could not see the "light", which he supposedly saw, then in the morning he could not see the "dark", would have said it was not. Thus, the "dark" time and the "light" period must both say "no see".
Therefore, he should know: "dark" and "light" two items on its own, it varies with each other, and his "seeing" is always there. So then seeing "dark" and "bright" are both called seeing, why when he saw dark, he said "not seeing"?
XIV.- BUDDHISM FOUND THAT IS NOT HAPPY, SONG HAS NOT BEEN THE MIND [^]
(This paragraph is before, ay fake djch brought here for meaning).
The Buddha taught Ananda that: -The "seeing" of him, is not expected, but not yet "Chon Chon". It is like the second moon (due to blindness) which is not an underwater moon shadow, but it is not the main moon yet.
THE SOLUTION
The main moon is an example for the mind, the second moon is for seeing, hearing, etc. the senses of intuition. The moon shadow is an example of delusional delusion.
The general idea of ​​this fall is that the "seeing" fish is not disappointing, but it is not feet, thinking that it is close to the mind. Just as the second moon is caused by blindness; it is not the moon under the water, but it is not the main moon yet.
*
Buddha taught: Ananda, you must know: When you see the light, your "seeing" is not the "bright"; when he sees darkness, his "seeing" is not the "dark"; when he sees nothing, his view is not "empty"; when he sees that the "seeing" chamber is not the "blocking".
THE SOLUTION
To say "seeing" is not really just the whole of "listening, or knowing". Saying "morning, evening, drum, bit" is a general term for scenes.
The idea of ​​this article is: When you see scenes, the "seeing" is not the scenery.
*
XV.-BUDDHISM IS ONLY THAN TAM MIND.  [^]
Buddha taught: - He understood these four meanings already; he should understand one more more: When "the mind and mind have initiated the" seeing "(the senses), the" seeing "is not" the mindless "; the "seeing" is still separate from the mind, (because there is a layer of delusion), the "seeing" cannot keep up with "Chon" (this paragraph Buddha is only exactly the true mind)
THE SOLUTION
Borrowing philosophical words to make it easy to understand: when the being (mind) initiates the phenomenon (senses), the phenomenon is not ontological, the phenomenon is still separate from the self, the phenomenon cannot be compared to itself. be. Just like when the water has turned into a wave, the wave is not completely water, the wave is far away from the water (because of the turbulence of the wind), the wave cannot match the water.
Granted that the "mind" along with the "seeing" and so on are incomparable, but because of delusion, the mind changes to the senses seen or heard. At that time, the sight that hears ay knows, not the mind. Enlightenment then the new heard or known known as "Chon Chon". But when we are not enlightened, we cannot say seeing, hearing, etc.
Just like water with waves is no different, but because of the wind, it turns into waves; at that time the wave was not water, the water was separate from the wave. By the time the wind shook, the waves turned back into water. But when it is still active, it cannot be said that the wave is water. * How could he say in this time, that "grace, nature, harmony, and non-harmony" were. they are Sravakas, narrow-minded intellectuals, do not understand the ten generals (feet of mind). I have taught many times already, so you should be smart and try to go forward to practice, so you should treat on the path of Bodhi. END=NAM MO SHAKYAMUNI BUDDHA.( 3 TIMES ).WORLD VIETNAMESE BUDDHIST ORDER=GOLDEN AMITABHA MONASTERY=VIETNAMESE BUDDHIST NUN=THICH CHAN TANH.AUSTRALIA,SYDNEY.1/2/2020.

Phật học phổ thông: Khóa 6 – bài 5

Phật Học Phổ Thông

HT. Thích Thiện Hoa.


PHẬT HỌC PHỒ THÔNG KHÓA VI
TRIẾT LÝ ĐẠO PHẬT
hay là
ĐẠI CƯƠNG KINH LĂNG NGHIÊM
BÀI THỨ NĂM
I.- A-NAN NGHI: NẾU CÁI “THẤY” LÀ MÌNH THÌ THÂN TÂM NÀY LÀ AI?[^]
A-Nan thưa Phật: -Bạch thế tôn! Nếu cái “thấy” này thật là “tâm” con, thìthân tâm của con hiện nay đây là ai? Và nếu cái “thấy” thật của con, thì nó phải hiện ở trước, khiến cho con thấy được nó.
Lại nữa, thân tâm, của con hiện nay đây, biết phân biệt được nó ( cái thấy ) , còn nó không biêts phân biệt được thân tâm con. Xin đức Thế Tôn mở lòng đại bi chỉ dạy cho kẻ chưa ngộ này.
II.-CÁI THẤY (TÂM) RỜI TẤT CẢ HÌNH TƯỚNG[^]
Phật dạy A-Nan: Ông nói”cái thấy phải ở trước mặt để ông thấy nó”, nói như vậy không phải, vì nếu cái “thấy” thật ở trước mặt ông, ông thấy được nó, thì cái “thấy” đó ở chỗ nào phải có nhất định và phải chỉ ra được .
Nay ông ngồi trong rừng Kỳ đà, xem các cảnh vật, đưa tay chỉ ra từng món: chỗ im mát kia là rừng cây, cái sáng chiếu nọlà mặt nhựt, nơi ngăn ngại này là vách, chỗ trống đó là hư không; cho đến cỏ cây hoa lá, các vật lớn nhỏ tuy khác, song đều có hình tướng, có thẻ chỉ ra được cả. Còn cái “thấy” nếu có ở trước mặt ông, thì ông nên lấy tay chỉ chắc chắn, cái nào là cái “thấy”. Nếu hư không là cái “thấy” thì cá gì là hư không? còn nếu cảnh vật là cái “thấy”, thì cái gì là cảnh vật? Đối với các cảnh vật sum la vạn tượng, ông nên chín chắn phân tích rõ ràng, rồi chỉ cho ta xem, cái nào là cái “thấy”cũng như chỉ các vật, không có lầm lộn.
A-Nan thưa: Bạch Thế Tôn! Con mỡ tầm con mắt và đưa tay chỉ khắp tất cả, thì đều là “vật” chớ không có cái nào là “thấy”. Dù cho bực Bồ tát cũng không thể phân tíchở nơi muôn vậtđể chỉ riêng cái “thấy” ra được; huống chi chúng con là bậc sơ học thinh văn, làm sao chỉ được .
Phật dạy: Phải lắm!
LƯỢC GIẢI
Tâm không phải cái hình tướng, củng như vàng không phải là vòng, kiềng, xoa, xuyến v.v …
III. CÁI THẤY (TÂM) TỨC TẤT CẢ PHÁP [^]
Phật dạy rằng: Này A-Nan ! Như lời ông nói: “trong ccác cảnh vật, không thể chỉiêng cái “thấy” ra được “; vậy nay ông đứng trước cảnh vật chỉ lại coi, cái nào không phải là cái “thấy”?
A-Nan thưa: Con hiện đang xem tất cả các cảnh vật, không biết cái nào không phải cái “thấy”. Nếu rừng cây kia không phải cái “thấy”, thờ làm sao thấy được rừng cây. Còn rừng cây là cái “thấy”, thì sao gọi là rừng cây. Lại nữa, hư không nếu không phải là cái “thấy”, thì làm sao thấy được hư không . còn nếu hư không tức là cái “thấy”, thì sao lại gọi là hư không. Con chín chắn suy nghĩ: cái nào cũng là cái “thấy” cả.
Phật dạy: phải lắm!
Khi đó đại chúng nghe lời Phật nói như vậy, tất cả đều hoang mang lo sợ, vì không biết nghĩa ấy thế nào.
LƯỢC GIẢI
Tâm đã sanh ra các pháp , thì pháp nào cũng là tâm cả:
Cũng như vàng đã làm ra các đồ trang sức thì món nào cũng là vàng cả.
*
IV. PHẬT TRẤN TĨNH ĐẠI CHÚNG[^]
Phật dạy A-Nan và đại chúng hoang mang, sợ hãi, nên sanh tâm thương xót, liền an ủi A-Nan và đại chúng rằng:
Như-Lai nói chơn thật, chẳng dối trá, không phải như chúng ngoại đạo Mạc-già-lê, nói năng rối loạn không nhất định đâu. Các ông nên bình tĩnh và chín chắn suy xét lại, chớ để cho Như Lai thêm lòng thương xót.
V.- NGÀI VĂN THÙ ĐÚNG LÊN THƯA HỎI[^]
Khi ấy Ngài Văn Thù Sư Lợi Pháp Vương tử thương cả bốn chúng, nên đứng dậy lạy Phật , cung kính chắp tay và thưa rằng:
– Bạch Thế Tôn! Trong đại chúng đay chưa hiểu cái nghĩa: các cảnh vật là cái “thấy” hay không phải cái “thấy”?
Bạch Thế Tôn !các cảnh vật hiện tiền đây, nếu là cái “thấy”, thì phải chỉ ra được; còn nếu không phải cái “thấy”, thì đáng lẽ không thể thấy được. Vì trong đại chúng không hiểu nghĩa này thế nào, cho nên mới sợ hãi, hoang mang. Cúi xin đức Như Lai duỗi lòng từ bi chỉ dạy cho biết: Các cảnh vật hiện tiền đây, cùng với cái “thấy” này, nguyên là gì? Trong đây không có cái “phải” và cái “không phải”.
LƯỢC GIẢI
Đoạn này lý thâm, nên ngài Văn -Thù mới đứng lên thưa hỏi: người học phải suy xét nhiều mới hiểu được.
Nói cảnh vật và cái thấy, tức là chỉ cả vật chất với tinh thần đồng một thể tánh chơn tâm. Vì chơn tâm thì không thể suy nghĩ và bàn luận được, phải tự ngộ mà thôi, nên nói, “nghuyên nó là cái gì?” (vì không thể nói ra được). Bởi nó rời đối đãi thị phi, nên nói “trong đó không có cái phải và cái không phải”.
*
VI.- PHẬP DẠY: CÁI “THẤY” KHÔNG CÓ “PHẢI” VÀ “KHÔNG PHẢI” (THỊ, PHI THỊ)[^]
Phật kêu ngài Văn -Thù và Đại chúng, dạy rằng:
– Mười phương các đức Phật và các vị Đại Bồ tát an trụ trong chơn tâm rồi, thời không còn thấy thật có các cảnh vật là căn, trần, thức nữa. Cái thấy cùng với cảnh vật bị thấy, nguyên là “chơn tâm”. Đã là chơn tâm, thì đâu còn có “phải” hay “không phải” nữa. Như ông là Văn Thù, vậy có thể nói ông là “thật” Văn Thù hay “không thật” Văn Thù được không?
Văn -Thù thưa: -Bạch Thế Tôn ! chính như thế đó, con là Văn -Thù rồi, thì không thể nói “thật Văn -Thù” được; vì nếu nói “thật Văn -Thù”, thì phải nói ông Văn -Thù giả (thứ hai). Song con nay đã là vtSong con nay đã là Văn -Thù rồi, thì không thể nói “thật” hay “không thật” được.
LƯỢC GIẢI
Chơn tâm không hai, nên không còn thị và phi đối đãi; không thể nói “quấy” đã đành, mà nói “phải” cũng không trúng. Bởi vì nó ngoài vòng đối đãi, cũng như ông Văn -Thù là Văn -Thù, không thể nói:”thật” hay “không thật” được .
Phật dạy: cái thấy cùng với cảnh vật bị thấy cũng lại như vậy, đều là thể tánh chơn tâm, vì vọng động mà có ra: thấy nghe và các cảnh vật. Nó cũng như mặt trăng thứ hai, đâu có gì mà nói “phải” hay “không phải”. Nghĩa là chỉ có một mặt trăng chánh, (chơn tâm) trong đó không có cái “phải” mặt trăng hay “không phải” mặt trăng.
Nay ông thấy có cái “thấy” và “cảnh vật bị thấy” đó là vọng tưởng; còn đối với thể tánh chơn tâm, thì không còn nói phải hay không phải được. Bởi thế nên chơn tâm nói ra ngoài cái phạm vi “chỉ bày” và “không chỉ bày” cảu ông rồi.
LƯỢC GIẢI
Suy nghĩ không tơi nói năng không nhấm. Đại ý đoạn này nói: chỉ có một chơn tâm, không thể nói phải hay không phải, nó vượt ra ngoài sự đối đãi và nói năng phân biệt.
Vì vọng động mà sanh ra các vật chất (cảnh) và tinh thần (tâm). Cũng như chỉ có một mặt trăng chánh, không thể nói phải mặt trăng hay không phải mặt trăng; vì lòa mà thấy in tuồng có mặt trăng thứ hai.
*
VII.- A-NAN NGHI “CHƠN TÂM” ĐỔNG VỚI THUYẾT “TỰ NHIÊN” CỦA NGOẠI ĐAO.[^]
A-Nan thưa: -Bạch Thế Tôn ! ngày trước Phật ở tại núi Lăng Già, có dạy cho ông Đại Huệ Bồ Tát v.v…rằng: “các chúng ngoài đạo kia thường chủ trương thuyết “tự nhiên sanh”, còn ta thời nói “các pháp do nhơn duyên sanh”, nên không đồng vơd thuyết của các ngoại đạo kia”.
Hôm nay nghe lời Phật dạy, thì con hiểu cái “chơn tâm” này in như tự nhiên mà có; chớ không phải “nhơn duyên sanh”, vì nó rời tất cả các vọng tưởng điên đảo, không sanh, không diệt. Cúi xin Phật từ bi chỉ dạy cho con ngộ được chơn tâm thường trụ này, mà không lạc vào thuyết “tự nhiên” của các tà đạo.
LƯỢC GIẢI
Cái chơn tâm này, nó tuyệt đối đãi, ngoài thị và phi. Nếu còn chấp có, không , thị và phi, nhơn duyên hay tự nhiên v.v…Đều không trúng cả. Song chúng sanh vì cái mê chấp nhiều đời, cũng như cây chuối nhiều bẹ, lột hết bẹ này, thì nó bày ra bẹ khác. Phật vừa bác xong thị và phi, thì ông A-Nan liền chấp nhơn duyên và tự nhiên v.v…than ôi! Lưới mê nhiều đời chồng chập, thật khó trong một lúc vẫy vùng ra khỏi!
VIII.- PHẬT BÁC CÁI CHẤP “TÂM TỰ NHIÊN MÀ CÓ”[^]
Phật dạy rằng: Ta đã dùng nhiều phương tiện và thành thật chỉ dạy cho tường tất như thế, mà ông cũng chưa hiểu ngộ, lại còn mê muội chấp là tự nhiên nữa.
A-Nan nếu thật tự nhiên, thì ông phải chỉ rõ cái “thấy” này, lấy gì làm cái thể tự nhiên của nó? Lấy cái “sáng” làm tự nhiên hay lấy cái “tối”làm thự nhiên? Lấy cái “trống không ” làm tự nhiên hay lấy cái “ngăn bít” v.v…làm tự nhiên?
A-Nan, nếu lấy cái “sáng” cho là tự nhiên cái thể của nó như vậy, thì khi tối lại, đáng lẽ ông không thấy được tối. Cho đến lấy cái “tối” v.v…làm thể tự nhiên của nó, thì khi sáng đến, cái thấy của ông phải mất, làm sao thấy được cái sáng v.v…
IX.- A-NAN LẠI NGHI TÂM DO “NHƠN DUYÊN SANH”[^]
A-Nan thưa: Bạch Thế Tôn, cái thấy này nếu không phải tự nhiên mà có, thì chắc do nhơn duyên sanh. Con hiểu như vậy chẳng biết có phải không? xin đức Thế Tôn từ bi chỉ dạy.
X.- PHẬT BÁC CÁI CHẤP “NHƠN DUYÊN SANH”
Phật bác rằng: Ông nói “nhơn duyên sanh”. Vậy nay ta hỏi ông: Cái thấy này là nhơn duyên cái sáng mà có, hay nhơn duyên cái tối mà có? Nhơn duyên cái trống không mà có, hay nhơn duyên cái ngăn bít v.v…mà có?
A-Nan, nếu nhơn duyên cái sáng mà có, thì khi tối đến, ông phải không thấy được cái tối; còn nhơn duyên cái tối, cái trống, cái bít v.v…cũng vậy.
XI.- PHẬT DẠY: CHƠN TÂM KHÔNG THỂ SUY NGHĨ VÀ LUẬN BÀN ĐƯỢC.[^]
Phật dạy: A-Nan! Oâng phải biết: Cái thấy (tâm) này không phải “nhơn”, không phải “duyên”, không phải “tự nhiên”, và cũng không phỉa “không tự nhiên”, không cái “phi”, không cái “bất phi”, không cái “thị”, không cái “phi thị”, nó rời tất cả tướng, mã chính là tất cả pháp. Như thế thời ông làm sao để tâm suy nghĩ cho tới, dùng lời nói luận bàn cho kịp và gọi nó bằng thứ gì được. (ly ngôn thuyết tướng, ly tâm duyên tướng, ly danh tự tướng).
Nếu ông để tâm suy nghĩ và dùng lời nói luận bàn, thì cũng như người quơ tay chụp bắt hư không; chỉ thên mệt nhọc, chớ làm sao mà chụp bắt hư không cho được.
LƯỢC GIẢI
Đến chỗ cao siêu tuyệt diệu, thì không còn suy nghĩ, luận bàn được; nếu còn suy nghĩ luận band được thì không phải là cao siêu tuyệt diệu.
Bởi thế nên Đức Thích Ca đóng cửa thất tại nước Ma-Kiệt, ông Duy-Ma-Cật ngậm miệng tại thành Tỳ-Da, tổ Đạt-Ma ngồi tại chùa Thiếu Lâm, day mặt vô vách chín năm, không nói một lời, đều vì cái lý cao siêu, không thể luận bàn được.
*
XII.- A-NAN TRỞ LẠI NGHI “NHƠN DUYÊN SANH”[^]
A-Nan thưa Phật: Bạch Thế Tôn! Cái “thấy” này nếu không phải “nhơn” không phải “duyên”, tại sao đức Thế Tôn thường cùng với các thầy Tỳ-kheo nói: “cái thấy phải đủ bốn duyên mới sanh”; như nhơn hư không, ánh sáng, tâm và con mắt mới sanh. Vậy nghĩa này thế nào?
Phật dạy rằng: Này A-Nan, ta nói thuyết nhơn duyên, là đứng về phần sự tướng (hiện tượng), chỉ các pháp trong thế gian mà nói, chớ không phải chỉ cho lý tánh tuyệt đối (bản thể) vậy.
LƯỢC GIẢI
Về phương diện pháp tướng (mượn danh từ triết học nói cho dễ hiểu, gọi là phần hiện tượng) nói về “thức”, thì Phật nói có căn, trần, thức và nhơn duyên v.v…Còn đứng về phương diện pháp tánh (mượn danh từ triết học nói cho dễ hiểu, gọi là phần bản thể) thì không còn danh tướng, nói năng khiếu gọi hay suy nghĩ được.
Bởi thế nên trong kinh, Phật nói: “Đạo ta cao siêu không thể suy nghĩ và luận bàn được”. Kinh này là nói về phần lý tánh tuyệt đối.
*
XIII.- PHẬT GẠN HỎI LẠI CÁI “THẤY” ĐỄ CHÆ RÕ CHƠN TÂM [^]
Phật hỏi: Này A-Nan ! bậy giờ ta hỏi ông: người đời thường nói “tôi thấy”. Vậy thế nào là “thấy” và thế nào là không “thấy”?
A-Nan thưa: Người đời nhơn có ánh sáng mới thấy được cái vật, thì gọi là “thấy”; còn không có ánh sáng, chẳng thấy các vật, thì bảo rằng “không thấy”
Phật dạy: Nếu không có ánh sáng mà bảo là không thấy, thì khi tối đến đáng lẽ ông cũng không thấy được cái “tối”? Còn như ông thấy được cái “tối”, thì khi đó chẳng qua không có ánh sáng mà thôi, chớ sao lại nói “không thấy”?
Lại nữa, nếu khi tối ông không thấy được cái “sáng”, mà ông cho cho là thấy, thì khi sáng ông không thấy được cái “tối”, đáng lẽ cũng phải bảo là không thấy mới phải. Như vậy,thời “tối” vá “sáng” cả hai đều phải bảo là “không thấy” hết.
Bởi thế, ông nên biết: “tối” và “sáng” hai món trần tướng nó tự thay đổi vơi nhau, còn cái “thấy” của ông lúc nào cũng có. Vậy thì thấy “tối” và “sáng” đều gọi là thấy cả, tại sao khi thấy tối, ông nói “không thấy”?
XIV.- PHẬT CHÆ THẤY CÁI KHÔNG PHẢI VỌNG, SONG CHƯA PHẢI LÀ CHƠN TÂM [^]
(Đoạn này nguyên ở trước, ay djch giả đem lại đây cho thuận nghĩa).
Phật dạy A-Nan rằng: -Cái “thấy” của ông đó, hông phải là vọng, song chưa phải là “chơn tâm”. Nó cũng như mặt trăng thứ hai (do lòa con mắt mà có) tuy không phải bóng mặt trăng dưới nước, nhưng chưa phải là mặt trăng chánh.
LƯỢC GIẢI
Mặt trăng chánh là dụ cho chơn tâm, mặt trăng thứ hai là dụ cho cái thấy, nghe v.v…các giác quan về phần trực giác. Bóng mặt trăng là dụ cho vọng tưởng phân biệt.
Đại ý đọa này nói cá “thấy” không phải vọng tâm, nhưng cũng chưa phải là chơn tâm, nghãi là nó gần với chơn tâm mà thôi. Cũng như mặt trăng thứ hai do lòa con mắt mà có; nó không phải bóng mặt trăng dưới nước,nhưng cũng chưa phải là mặt trăng chánh.
*
Phật dạy: A-Nan, ông phải biết: Khi ông thấy sáng, thì cái “thấy” của ông không phải là cái “sáng”; khi ông thấy tối, cái “thấy” của ông không phả là cái “tối”; khi ông thấy trống không, cái thấy của ông không phải là cái “trống không”; khi ông thấy ngăn bít cái “thấy” của ông không phải là cái “ngăn bít”.
LƯỢC GIẢI
Nói cái “thấy” chớ kỳ thực là chỉ chung cho cả cái “nghe, hay, biết”. Nói “sáng, tối,trống, bít” là chỉ chung cho các cảnh vật.
Đại ý bài này nó: Khi thấy các cảnh vật, thì cái “thấy” không phải là cảnh vật.
*
XV.-PHẬT CHỈ CHƠN TÂM LẦN THỨ SÁU. [^]
Phật dạy:- Ông đã hiểu rõ bốn nghĩa này rồi; ông nên hiẻu thêm lên một từng nữa: Khi “chơn tâm đã khởi ra cái “thấy” (cái giác quan ), thì cái “thấy” không phải là “chơn tâm”; cái “thấy” còn cách biệt với chơn tâm, (vì còn một lớp mê), cái “thấy” không thể bì kịp với “Chơn tâm “” (đoạn này Phật mới chỉ chính xác cái chơn tâm)
LƯỢC GIẢI
Mượn danh từ triết học nói cho dễ hiểu: khi bản thể (tâm) khởi ra hiện tượng ( các giác quan) thì hiện tượng không phải là bản thể, hiện tượng còn cách biệt với bản thể, hiện tượng không thể bì kịp bản thể. Cũng như khi nước đã biến thành sóng, thì sóng không phải hoàn toàn là nước, sóng còn xa biệt với nước ( vì bị gió xao động), sóng không thể bì kịp nước.
Đành rằng “tâm” cùng với cái “thấy” v.v…không hai, nhưng vì mê nên tâm biến ra các giác quan thấy nghe hay biết. Lúc bấy giờ cái thấy nghe ay biết, không phải là chơn tâm. Ngộ rồi thì cái thấy nghe hay biết mới gọi là “chơn tâm”. Song khi chưa ngộ thì không thể nói cái thấy, nghe v.v…Các giác quan là chơn tâm được.
Cũng như nước với sóng không khác, nhưng vì gió động nên nước biến thành sóng; lúc bấy giờ sóng không phải là nước, nươc cách biệt với sóng. Đến khi hết gió xao động thì sóng trở lại thành nước. Nhưng khi còn động thì không thể nói sóng đó là nước. * Như thế thời ông làm sao lại nói là “nhơn duyên, tự nhiên, hòa hợp, và phi hòa hợp”được . các ông là hàng Thinh văn, trí thức hẹp hòi, không thông hiểu được thập tướng (chơn tâm). Ta đã chỉ dạy nhiều lần rồi, vậy các ông nên khôn khéo suy nghĩ và cố gắng tiến lên tu hành, cớ nên giải đãi trên con đường bồ đề.HET=NAM MO BON SU THICH CA MAU NI PHAT.( 3 LAN ).GIAO HOI PHAT GIAO VIETNAM TREN THE GIOI.TINH THAT KIM LIEN.THICH NU CHAN TANH.AUSTRALIA,SYDNEY.1/2/2020.